Обзор нетбука HP Pavilion dv2

Компания HP, если кто вдруг не знает, — крупнейший мировой производитель компьютеров вообще и ноутбуков в частности. Поэтому может позволить себе рискованные эксперименты. Такие, к примеру, как нетбук HP 2133, выпущенный год назад. Или как HP Pavilion dv2, о котором мы поговорим сегодня.

Мятежный дух

Что роднит эти портативные компьютеры? В первую очередь отказ от компонентов Intel. Первый нетбук HP, напомню, был построен на платформе VIA — процессор VIA C7-M и набор микросхем того же производителя. Итог? Нетбук получился очень тормозным и обеспечивал меньшее время работы от аккумулятора, нежели его собратья с процессором Intel Atom. И это было вдвойне обидно, поскольку во всех прочих аспектах этот нетбук был, не побоюсь столь громких слов, лучшим на рынке!

Спустя несколько месяцев HP все-таки выпустила «доработанную» версию, уже на платформе Intel. Но было поздно — по итогам 2008 года в сегменте нетбуков компании не удалось занять даже третье место. Она проиграла не только ASUS и Acer, но даже компании MSI — хотя стартовали все (кроме ASUS разумеется) примерно в одно время, плюс-минус месяц.

В этом году в моде уже не нетбуки, а более крупные портативные компьютеры, пока проходящие под рабочим названием «тонкие и легкие». И тут компании Intel есть что предложить — платформа CULV. Но в HP снова решили проявить оригинальность и первый подобный ноутбук выпустили без использования компонентов Intel. На сей раз экспериментировали с AMD и задействовали платформу Neo.

А что такое платформа AMD Neo, по крайней мере в данном случае? Это, с одной стороны, чипсет ATI RS690M, выпущенный аж в 2007 году — с соответствующими энергопотреблением и производительностью встроенного графического ядра. И, с другой стороны, процессор Athlon Neo MV-40. Несмотря на громкое название, это на самом деле скорее Sempron: с маленьким кэшем в 512 килобайт, всего одним вычислительным ядром и частотой в 1,6 МГц.

Относительно прочих процессоров AMD этот чип достаточно холодный. Формально — аж в два раза холоднее, его TDP составляет лишь 15 Вт против 35 Вт у полноценных Turion X2 и Turion X2 Ultra. Однако если сравнить с продукцией Intel, то все уже не так радужно. Ведь у сравнимого по производительности Core 2 Solo U3500 (1,4 МГц и 3 Мб кэш-памяти) заявленный уровень TDP всего 5,5 Вт! А ведь есть еще и ультраэкономичные Core 2 Duo с частотами до 1,6 ГГц, двумя вычислительными ядрами и TDP в 10 Вт, то есть все равно на треть меньшим. Все эти чипы входят в ту самую платформу CULV, которая грозит стать хитом 2009 года.

Экспериментальное доказательство

Быть может, на практике все лучше, чем в теории? К сожалению, нет. Энергопотребление AMD Neo действительно оставляет желать лучшего. Несмотря на то, что нетбук HP Pavilion dv2 оснащен довольно-таки приличной батарейкой из четырех элементов серьезной емкости, проработать он может как максимум три с половиной часа. А в режиме DVD-проигрывателя и того меньше — всего пару часов, и то если не выкручивать яркость на максимум.

А что с производительностью HP Pavilion dv2? Тоже не сказать, чтобы сильно здорово. В Windows Vista мощности процессора немного не хватает. Не то чтобы система совсем уж сильно тормозила, но ощущается этакая вязкость, между действием пользователя и ответной реакцией операционки почти всегда имеет место быть небольшая, но заметная пауза.

В последнее время в AMD сильно упирают на производительность графической системы. Быть может, она и в данном случае может стать смягчающим недостатки преимуществом? К сожалению, вряд ли. Ведь чипсет, напомню, образца 2007 года. Встроенное графическое ядро и по тем временам не поражало быстродействием. Ну а сейчас, сами понимаете, еще и изрядно устарело. Кстати, одного из разрекламированных козырей современных решений — аппаратной поддержки декодирования HD-видео — там нет и в помине.

Спасти положение призвана более продвинутая конфигурация нетбука HP Pavilion dv2, оборудованная дискретным графическим ядром начального уровня от тех же ATI/AMD — Mobility Radeon HD 3410. Однако, во-первых, графика эта все же очень уж слабенькая. А во-вторых, с таким видеоадаптером ноутбук работает от батареи еще меньше. Хотя, по-хорошему, меньше-то уже и некуда. Наконец, в-третьих, и цена такой конфигурации повыше.

В общем и целом получилось ровно то же самое, что с HP 2133 и компонентами от VIA. Хуже по всем фронтам. Быть может, дешевле? Это как посмотреть и с чем сравнивать. С одной стороны, за те же и даже меньшие деньги можно приобрести что-нибудь вроде Acer Aspire 2920 или 2930. Те же 12 дюймов, но с оптическим приводом и полноценным Core 2 Duo мегагерца этак на два. А также с шестиэлементным аккумулятором, от которого этот более мощный ноутбук работает дольше, чем слабосильный Pavilion dv2. «Двенашки» Acer на 300 граммов тяжелее и не так эффектно выглядят, но зато и практичнее на порядок.

С другой стороны — набирающий популярность класс CULV-ноутбуков. Яркий представитель тут снова Acer, но уже 13-дюймовый — Aspire 3810T из семейства Timeline. Та же цена, примерно та же производительность, та же масса и все то же отсутствие оптического привода. Но — и это очень важное «но» — этот ноутбук работает от батареи до девяти часов — чуть ли не втрое дольше!

Вердикт

Ноутбук-то на самом деле неплохой. Но выбор компонентов — категорически неудачный. Понятно, что через какое-то, относительно небольшое время в модельном ряду HP появятся аналогичные портативные компьютеры на базе CULV. И они наверняка будут вполне конкурентоспособны — HP умеет делать хорошие ноутбуки. Вот только как бы караван к тому времени уже не ушел. Интересно, что скажут акционеры, если HP второй раз подряд проиграет тайваньским товарищам всего лишь из-за странной тяги к экспериментам?