Ноутбук Apple MacBook Air — мечты сбываются!

У меня нет айпода. В машине мне хватает радио, дома — компакт-дисков. У меня никогда не будет айфона. С шибко умными карманными устройствами я наигрался лет пять назад, и все, что мне сегодня требуется от телефона, — это немного позвонить.

И, честно говоря, я недолюбливаю ноутбуки Apple (их у меня, кстати, тоже нет). Очень уж они тяжелые. Ноутбук весом больше двух килограммов, по моему скромному мнению, имеет право на существование лишь в том случае, если он стоит дешево. И наоборот — если платить много, то за что-то легкое.

Видимо, именно по причине отсутствия иммунитета в прошлом году меня так зацепил MacBook Air. Впервые эппловская магия нашла в моей антимаркетинговой броне уязвимое место. И тут уж подействовала так, как не действует на уже привычных к калифорнийским чудесам носителей вируса айподо-, айфоно- и макбукомании. Как огненная вода на никогда не видавших алкоголя индейцев.

Болезнь до сих пор не прошла — вопреки рассудку, указывающему на веские преимущества тех же Sony Z и Toshiba Portege R600, я до сих пор считаю Air лучшим ноутбуком из когда-либо созданных. Крепко зацепило, одним словом.

И я очень переживал в январе, когда компания Apple представила новую версию MacBook Air. Смущал меня новый чипсет от NVIDIA. А если совсем уж конкретно, смущало его энергопотребление. Наблюдение за предыдущими экспериментами ноутбукостроителей селевыми» наборами микросхем показывало, что при практически полном отсутствии преимуществ такие портативные компьютеры работают от батареи несколько меньше. А то и порядочно меньше — и такое бывало.

А ведь для MacBook Air, с его игрушечной батареей, энергопотребление чрезвычайно критично. Лишний ватт выливается в минус 10% от времени автономной работы, и без того не особенно выдающегося.

Дав первым впечатлениям устаканиться, а эмоциям подостыть, я взялся за сравнение старой версии Air с новой. Результат которой и предлагается вашему вниманию.

Снаружи новый MacBook Air— полная копия старого. Разница только в видеовыходе — Mini Display Port вместо старого micro-DVI. Более отличий просто-напросто никаких — при тестировании пришлось поставить на рабочие столы подопытных разные обои, чтобы был шанс хоть как-то их друг от друга отличать.

Внутри ноутбуки устроены немного по-разному — оценить изящество компоновки и сравнить начинку вы можете на следующем развороте журнала. Однако аккумулятор используется абсолютно один и тот же: сверхплоская литий-ионная батарея на 37 ватт-часов. Соответственно, у нового Air по этой части никаких преимуществ по сравнению со старым нет.

Несмотря на одинаковую частоту в 1,6 ГГц, процессоры отличаются. В старый Air устанавливался Core 2 Duo L7500, выполненный по технологическому процессу 65 нм и оснащенный 4 Мб кэш-памяти, а в новом Apple использует более свежий Core 2 Duo SL9300: 6 Мб кэша и более тонкий 45-нанометровый техпроцесс прилагаются.

Ну и чипсеты, разумеется. В старом Air — проверенный временем Intel GM965. В новом — темная лошадка от NVIDIA, щеголяющая модным и многообещающим названием GeForce 9400М (или 9400М G — в версии для ноутбуков без яблока на крышке). Как Apple, так и NVIDIA вовсю превозносили его графическую производительность — 16 графических ядер и все такое.

Именно это и смущало. Потому как, с одной стороны, 16 ядер — это не так уж много, ведь в тех ускорителях, на которых полагается играть, этих самых ядер нынче штук по 128, а то и 240. Это не говоря уже о скоростных характеристиках видеопамяти, выделяемой из оперативной, и прочих прелестях интегрированных решений.

С другой стороны, 16 ядер — это примерно на 15 больше, чем может понадобиться, если не запускать игры. Для тихой и занудной офисной работы и тому подобных «развлечений» за глаза хватает абсолютно любого современного видеоадаптера. Особенно если речь идет об ультрапортативном ноутбуке, на котором вряд ли кто станет запускать действительно тяжелые задачи, задействующие GPU.

Ну и самое главное: станете вы использовать эти 16 унифицированных графических ядер или не станете, получать свой паек из скудных ресурсов сверхтонкой батарейки они будут исправно. Вот он, корень моих сомнений в профпригодности нового Air. И теперь самое время проверить, как дело обстоит на самом деле.

А обстоит оно очень даже неплохо. Время работы хоть и не улучшилось — но и совершенно не ухудшилось. Результаты просто-напросто идентичные. Либо чуть меньшее потребление нового процессора нивелирует чуть большее потребление чипсета, либо в NVIDIA действительно хорошо поработали над оптимизацией энергопотребления. Судя по результатам тестов других ноутбуков на чипсете GeForce 9400 — второе очень даже вероятно.

Вердикт
Мои поздравления компании Apple: выбор чипсета действительно удачный. Новый Air получился не менее пригодным для автономной работы, чем старый. При этом приобрел дополнительное достоинство: на нем можно играть в нетребовательные компьютерные игрушки.

Так что у меня появилось дополнительное время в поединке с жабой. Возможно, я еще успею ее побороть и приобрести ноутбук своей мечты до того, как его сменят на нечто с дисплеем, покрытым дурацким бликующим стеклом.