КПК vs. «читалки»

Еще пару лет назад, если возникал вопрос "какое бы устройство прикупить, чтобы почитать книжки в метро?", ответ был очевидным – КПК (коммуникатор/смартфон). В наступившем году некоторые эксперты прочат устройствам для чтения электронных книг настоящий бум, однако это не значит, что означенный выше вопрос теряет свою актуальность.

Это только на первый взгляд может показаться, что с распространением ридеров сомнения могут возникнуть лишь в ситуации выбора между одной "читалкой" и другой. Между тем на дисплее продвинутого смартфона книжки читать по-прежнему можно, а умеет он гораздо больше, чем ридер.

Лично у меня всегда при себе сразу три устройства, на которых я мог бы читать электронные книги: портативная игровая консоль, коммуникатор и медиаплейер. Однако ни на одном из них я не читаю по двум причинам: недостаточно большой экран и LCD-матрица. LCD-матрица сама по себе излучает очень мало, поэтому ЖК-мониторы действительно более безопасны для глаз, чем ЭЛТ. И тем не менее любой, кому подолгу приходится сидеть перед компьютером, знает, что и от LCD глаза устают. Замечу, они устают даже в ситуации, когда сидишь в относительном покое, без встрясок перед дисплеем огромной (по сравнению с портативными устройствами) диагонали.

Что происходит, когда ты заходишь в метро, достаешь свой КПК и начинаешь читать на нем книгу? Происходит вот что: твои глаза попадают в ад. Мало того что им приходится по сто раз в секунду перефокусироваться на мелком шрифте из-за тряски в вагоне, так им еще нужно быстро находить нужную строчку после того, как ты в очередной раз нажимаешь кнопку пролистывания страницы.

И из этого порочного круга нет выхода: чтобы реже пролистывать, нужно делать шрифт меньшего размера, и тогда глаза будут напрягаться, чтобы разглядеть мелкие буковки. А это является серьезной нагрузкой, особенно с учетом того, что рука, которая держит устройство, продолжает двигаться — это незаметно для читающего, но для его глаз — очень даже. Каждую секунду им приходится подстраиваться под новые условия. Чтобы свести к минимуму необходимость этой самой "постоянной настройки’,’ нужно сделать как можно больший шрифт, но тогда текст чаще придется прокручивать-пролистывать.

Иными словами, коммуникаторы — это те самые устройства, которые абсолютно не приспособлены для продолжительного и частого чтения. Владельцы описанных классов устройств сейчас, возможно, могут возразить, опираясь на личный пример. Но тут стоит сказать лишь одно: "Дай своему коммуникатору время, и он расскажет тебе, что он думает о твоих глазах" И произойдет это на приеме у офтальмолога.

В устройстве, работающем на основе технологии электронных чернил, или электронной бумаги, если и есть какой-то излучатель, то это подсветка. В остальном — это уже общеизвестно — внешне изображение на таком дисплее мало чем отличается от того, что человек видит на странице бумажной книги. Формат устройства максимально приближен к книжному и при этом сохраняется возможность масштабировать шрифт — это все вещи, за которые наши глаза сказали бы нам спасибо, если бы умели говорить.

Поэтому, стоя перед выбором ридер или "наладонник" (смартфон, коммуникатор) нужно ответить самому себе всего-навсего на один фундаментальный вопрос: "Будешь ли ты читать регулярно и продолжительное время?" Если да, то у электронной "читалки" альтернативы просто нет. Если нет, то можно продолжать портить зрение, читая книжки с мобильника или другого умеющего это делать гаджета, у которого будет столько функций, что хотя бы парой из них вы будете пользоваться регулярно.

Вывод такой: ридеры — для чтения. Все остальное — для всего остального.

Открывая коробку с недавно купленным телефоном можно обнаружить приятный сюрприз в виде ремешка, а можно и не обнаружить мелких дополнений. Но если вам нужны аксессуары для сотовых телефонов, то их всегда можно докупить, подобрав индивидуально под свои желания. А в интернет-магазинах сделать это очень даже просто.